Archivo de la categoría: opinión

CORREDOR Y TREN TRANSÍSTMICO: AMBICIÓN TRASNACIONAL, DEPREDACIÓN Y SOBERANÍA EN RIESGO, EN TIEMPOS DE CRISIS, RECESIÓN, PÁNICO Y PANDEMIA

WhatsApp Image 2020-04-13 at 9.01.20 PM

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO

CORREDOR Y TREN TRANSÍSTMICO: AMBICIÓN TRASNACIONAL, DEPREDACIÓN Y SOBERANÍA EN RIESGO, EN TIEMPOS DE CRISIS, RECESIÓN, PÁNICO Y PANDEMIA

Las organizaciones y movimientos sociales, las comunidades indígenas y negras, las organizaciones no gubernamentales y colectivos, los/as académico/as, artistas y personalidades abajo firmantes,

EXIGIMOS AL GOBIERNO FEDERAL Y A LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS DE OAXACA, VERACRUZ, CHIAPAS Y TABASCO, LA CANCELACIÓN INMEDIATA DEL LLAMADO

PROGRAMA DE DESARROLLO INTEGRAL DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC – CORREDOR Y TREN INTEROCEÁNICO”

Istmo de Tehuantepec, México, abril de 2020

CONSIDERANDO:

  1. Que los Pueblos Indígenas y Negro, comunidades campesinas y población en general, afectado/as por el llamado “Programa de Desarrollo Integral del Istmo de Tehuantepec – Corredor y Tren Interoceánico”(PDIIT-CyTI) no han sido debidamente informado/as y no ha sido respetado su Derecho a la Libre Determinación, por medio del cual puedan expresar su aprobación o su rechazo de dicho Programa, a través de sus respectivas actas de asamblea, y que, en cambio, existen amparos en contra del paso apenas inicial de este conjunto de megaproyectos, consistente en la modernización de la actual vía férrea, cuya manifestación de impacto ambiental, presentada por la empresa “Ferrocarril del Istmo de Tehuantepec SA de CV”, esta plagadas de errores y dolosas omisiones.

  1. Que los proyectos de supuesto ”desarrollo”, instrumentados anteriormente en la región del Istmo con el corredor industrial y petroquímico de Minatitlán-Coatzacoalcos en Veracruz y de Salina Cruz-Tehuantepec en Oaxaca, pese a sus promesas de “modernidad” y bienestar, no han beneficiado realmente a las poblaciones locales; por el contrario han generado un deterioro severo en sus formas de vida, en sus culturas, en el medio ambiente, en el tejido social comunitario y se han visto afectadas por un aumento de la militarización. Han convertido a la región en una de las regiones con mayor índice de violencia por causa de la delincuencia organizada, con asesinatos y feminicidios y aumento drástico de los índices de alcoholismo, drogadicción, narcomenudeo, prostitución, violencia intrafamiliar, embarazos en adolescentes y en materia económica cada vez mayor migración, inflación y desigualdad social. Además, resulta ampliamente documentado y comprobado que la zona del corredor Minatitlán-Coatzacoalcos, a menos de 40 años de su implantación en la cuenca baja del Río Coatzacoalcos (declarado ya, por expertos, como un río “muerto”) ha pasado a convertirse en la zona más contaminada en suelos, agua y aire de todo el país, con graves consecuencias en la alteración climática regional y en la salud de los habitantes y comunidades originarias1. De permitirse la nueva imposición de este conjunto de megaproyectos en el Istmo de Tehuantepec (la zona de mayor diversidad biológica, y mayor productora de servicios ecosistémicos de México y Mesoamérica, y, por ello mismo, poseedora la vez de una inmensa diversidad cultural) se agudizaría la contaminación, la afectación a la salud y el calentamiento global y se comprometería las necesidades básicas de los habitantes y pueblos de una amplia porción del sur-sureste de nuestro país, así como la vida misma de las generaciones futuras.

Seguir leyendo CORREDOR Y TREN TRANSÍSTMICO: AMBICIÓN TRASNACIONAL, DEPREDACIÓN Y SOBERANÍA EN RIESGO, EN TIEMPOS DE CRISIS, RECESIÓN, PÁNICO Y PANDEMIA

Virus a Virus

Seguramente al igual que todos nosotros, ustedes también tendrán muchas dudas sobre el CoVID-19…

Estamos revisando “todo” lo posible, pero solo de centros científicos reconocidos.

Instituto Weizmann de Israel, presenta en 3 minutos, y en forma de “caricatura” un video para entender, que los virus “no son vivos”, que requieren entrar en alguna célula, para iniciar su reproducción….   Que sus origenes pueden ser diferentes….RNA, DNA….   y su comportamiento también será diferente…. su ciclo diferente….   su inmunidad diferente….  Por lo que las medidas que tomemos serán diferentes….

(Para el CoVID-19 ya enviamos las recomendaciones del DR ALFREDO MIROLI. médico especialista en inmunología dio una entrevista para un medio de comunicación Tucumán, Argentina, donde explicó cómo actúa este virus y sobre cómo enfrentar la amenaza del Covid-19 con las herramientas y medidas necesarias.)

https://youtu.be/e8-MSY7XPqQ

AHORA les enviamos a la     Dra. Noam Stern Ginossar, “The quest for solutions”. Que explica lo que son los virus, en forma sencilla, con “monitos” y solo 3 minutos

Elena Kahn

 

 

Un monocultivo humano

Queridos amigos:

Una Bióloga desde Italia “tiene razón”, los que pasamos los 80, somos más vulnerables….

PERO también las circunstancias que estamos viviendo AYUDAN AL DESARROLLO  de estas “formas” de La Naturaleza, que desarrolla para equilibrar toda la vida del Planeta.

Nos convertimos en un MONOCULTIVO HUMANO.  Le estamos quitando a las otras especies SU HABITAT, y de ellas depende también la vida humana ( 6ª extinción ).

Convertimos el respirar a una forma “acomodada” a que nos vendan substancias “desinfectantes” del aire.   Todo lo que toca nuestro cuerpo trae “antibacteriales” que eliminan el 99.99 % de las bacterias que necesitamos para vivir…. ellas son las que no permiten el desarrollo de los patógenos ( de todo tipo, hasta virus también)

No hemos desarrollado nuestro sistema inmunológico, porque nos han hecho creer que “comprando” líquidos desinfectamos y limpiamos….. (????)

AGREDIMOS los pulmones con lo que la INDUSTRIA y autos USAN el aire como drenaje tóxico…. y dicen que es para generar empleos…

Luz 24 horas, arsénico , antibióticos, le aumentan el apetito a los pollos…. Y eso va en los HUEVOS y su carne, ademas de las hormonas (en su alimento o insertadas) para su “rápido” crecimiento (6 semanas).

¿SERA que nunca se entendió que los plaguicidas capaces de MATAR VIDA de insectos, malezas….  a nosotros no nos lesionarían o nos debilitarían…????         Como lo anunció RAQUEL CARSON…..!!!!

¿Y las planeadas destrucciones de ríos para darnos electricidad, y que  ya no llegan al mar las cargas de MINERALES que ahí sostienen la vida marina….. NO NOS AFECTA…????

¿ Y la destrucción de bosques y selvas (Tren Maya, Chimalapas, Selva Baja Mixe, La Sepultura, Calakmul…. ????

¿ Y El Bosque Otomi…????      PARA CONECTAR Santa Fe, Interlomas y Bosque Real con Toluca y Naucalpan, que desde 2014 empezaron a hacer 8 CARRILES…. SOBRE Y TIRANDO los bosques que son de la comunidad, y que les van cambiando el USO DEL SUELO, y la propiedad del agua, ante la desesperación y ENCARCELAMIENTO de los indigenas y habitantes OTOMI, que ademas están presenciando LA COMPRA DE SUS PROPIEDADES para hacer nuevos fraccionamientos, porque ya van teniendo la carretera a la mano harán NEGOCIO, porque la carretera estará cercada, debido a que es PRIVADA…..!!!!

¿ Y la MINERIA…..????     HORROR DE LOS HORRORES…!!!!

¿ Y la extracción del PETROLEO…..????

Por favor vean estos 13 minutos del video….

Elena Kahn

 

Bosque Otomí, Edo de México

Santuario del RIO LERMA

https://youtu.be/5jeuK5OZIdo

Captura de pantalla 2020-03-18 a las 11.16.25 p.m.

Agroecología: alternativa para la soberanía alimentaria

Captura de pantalla 2020-03-13 a las 8.08.50 p.m.

Texto: Guadalupe Ochoa Aranda
Fotógrafo: José Ventura

En los años sesenta, la aplicación de la “Revolución Verde” en Cuba, cuyo objetivo fue incrementar la producción agrícola y proveer de alimento al pueblo, fue una enorme equivocación, así lo enunció el doctor Fernando Funes Aguilar, Premio Nobel Alternativo 1999, considerado el padre de la agroecología cubana. “Cuba enfrentó tres décadas después problemas de productividad y afectaciones medioambientales por la sobreexplotación de los recursos naturales”, agregó.

Al dictar la conferencia “El futuro de la producción agroalimentaria” en la Sala de Consejo Académico de esta unidad, el doctor Funes narró frente a decenas de futuros agrónomos la experiencia cubana a partir de la aplicación de la agroecología como una alternativa para la soberanía alimentaria y mitigar la amenaza del cambio climático.

El destacado científico indicó que después de la Revolución su país realizó dos reformas en el rubro de la agricultura en la isla, aunque al igual que México aplicó las políticas de la Revolución Verde entre 1960 y 1980. Sostuvo que en aquella época la producción agrícola se incrementó notablemente con la aplicación de fertilizantes y la deforestación extensiva. “Llegó un momento en que la producción de leche y carne decayó por la falta de árboles para dar sombra al ganado”, añadió.

La desconsiderada sobreproducción llegó al grado de hacer producir más de cien litros de leche en un día de una vaca ubre blanca cubana. Aun así, no se logró llegar a la autosuficiencia alimentaria y, aunado al alto gasto energético, en los años noventa se registró un colapso en la economía cubana junto con la de la Unión Soviética y Europa del Este. Sin embargo, en Cuba había mucha gente preparada a nivel profesional para enfrentar la crisis y proponer una agroecología resilente.

El Dr. Funes, junto con su hijo Fernando, observó que las fincas diversificadas, llamadas cooperativas de crédito y servicio, producían agricultura, ganadería, frutos y verduras, y eran mucho más eficientes, pues con el veinticinco por ciento de la tierra generaban más del sesenta y cinco por ciento de la producción total de alimento en 2006. A diferencia del Estado que tenía el setenta por ciento de la tierra y producía veinticinco por ciento.

La unión de estas cooperativas unidas para ofrecer atención veterinaria, servicios fitosanitarios y comercialización de productos dio origen al movimiento de la agricultura orgánica que en ese momento no fue comprendida.

No obstante, hoy “la agroecología es vista como un paradigma innovador para el diseño de una nueva agricultura del siglo XXI para la soberanía alimentaria, energética, tecnológica, resiliente al cambio climático y a las transformaciones económicas globales”. En Cuba, prueba de ello son las prácticas y programas innovadores mediante el policultivo y rotación de cosechas, la recuperación de la tracción animal, la conservación, el manejo de suelos y nutrición orgánica, la medicina verde, la innovación agraria local, los sistemas silvopastoriles, las fincas forestales integrales y la integración ganadería-agricultura-forestal.Además, ese país ofrece educación y capacitación enfocada a resolver el futuro de la producción agroalimentaria para sus más de once millones de habitantes.

Captura de pantalla 2020-03-13 a las 8.08.29 p.m.

 

Pregúntale al JAGUAR…..!!!!!

Jaguar-madre-cría-caricias

Amigo:

Salió en La Jornada este articulo de una investigadora de la UAM-X, que habla del financiamiento del TREN MAYA.

(Te los pongo abajo)

Yo nunca he entendido de números como tú, pero me gustaría tu opinión sobre esta forma de financiamiento.

PERO la semana pasada, esta misma investigadora hablo de lo que el gobierno llama FIBRA:

las Fibras son vehículos destinados al financiamiento para la adquisición y/o construcción de bienes inmuebles que tienen como fin su arrendamiento o la adquisición del derecho a recibir los ingresos provenientes del arrendamiento de dichos bienes (BMV, 2015)

… a los ejidatarios, les expresan lo siguiente: Tu tierra apórtala al fideicomiso (Fibra Tren Maya). ¿Qué te da a cambio el fideicomiso?. Te da acciones de la empresa, te hace socio de la empresa. Igual que cualquier otro socio. La tierra será necesaria para los polos de desarrollo. Los ejidatarios aportan su capital en forma de tierra. La tierra será de los socios del proyecto: los dueños de la tierra y quienes metan dinero para desarrollar las ciudades.

¿los ejidatarios podrían llegar a perder su inversión? Según la definición de la propia renta variable: sí. 

Ante estos escenarios que podrían constituir un despojo de la propiedad social, se agrega una duda muy grande. ¿Cómo Fonatur plantea una figura de Fibra para incorporar a los ejidatarios como socios, si la Ley Agraria no lo contempla? 

Amigo, quiero contarte que a Antonio Arredondo y a mi, nos dio el Mto Francisco Toledo, la ultima entrevista que dió  ( no sabíamos que estaba muriendo de un cancer de pulmón). Cuando el llegó me dijo “se me olvido cambiar la pila al aparato de sordera….   ” por favor háblame fuerte, y te voy a leer los labios” asi lo hice, y cada ratito, el Mto se agarraba la cabeza porque aparecía un ZUMBIDO, y le dolía….  Y cuando vimos la entrevista,  PARECIA que yo le hablaba a alguein muy enfermo….  No tienes idea de como me siento, por ver eso…. PERO dentro de todo, lo que nos decía era:

“PREGUNTEN A LOS EXPERTOS……”.  

…. antes,  a Joel Aquino, le dijo lo mismo:

 “PREGUNTALE AL JAGUAR….”

POR ESO, Antonio y yo hemos recorrido entrevistando a EXPERTOS-JAGUAR….!!!!

 

Tú eres uno de esos….  Por eso te pregunto:

Consideras justo lo que están planeando para los EJIDATARIOS, COMUNEROS, PEQUEÑA PROPIEDAD, INDIGENAS, CAMPESINOS, PRODUCTORES DE SUBSISTENCIA….    

Mucho valoramos tu respuesta, quedamos atentos a recibirla….

Elena Kahn

 

Adjunto las notas de La jornada:

¿Fibra Tren Maya? de Violeta R. Núñez Rodríguez*, La Jornada 23 Febrero 2020

En uno de los folletos del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), que promueve el Tren Maya, la obra de infraestructura más importante del actual gobierno federal, que contempla 30 estaciones (22 de paso y 18 con polos de desarrollo –Fonatur, 2020–) que se proponen edificar sobre tierras ejidales y pequeña propiedad, se indica textualmente que las estaciones se financiarán por medio de un Fideicomiso de Infraestructura y Bienes Raíces, llamado Fibra Tren Maya (Fonatur, 2019). Es decir, no será financiado con inversión pública.

¿Pero qué es esto de la Fibra? Es un instrumento financiero que cotiza como cualquier acción dentro del mercado de capitales en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). ¿Que qué? Diría la inmensa mayoría de la población de este país, ya que sólo 0.4 por ciento de los mexicanos invierte en la BMV (CNBV, 2018). Aunado a esto, sobre este instrumento financiero en particular, hay poca experiencia en México ya que apenas tienen nueve años que entró a cotizar a la BMV. Esto contrasta con Estados Unidos, donde además de que 60 por ciento de la población invierte en bolsa, este tipo de instrumentos (conocido como Real Estate Investment Trust) tiene más de 60 años. A esto hay que agregar que no existe experiencia en México, y según indican algunos especialistas financieros (Rankia, 2020), tampoco en el mundo, donde una Fibra se constituya sobre propiedad social (ejidal). Lo que implica que no hay antecedentes.

Pero, ¿de qué se trata este instrumento? Según la BMV, las Fibras son vehículos destinados al financiamiento para la adquisición y/o construcción de bienes inmuebles que tienen como fin su arrendamiento o la adquisición del derecho a recibir los ingresos provenientes del arrendamiento de dichos bienes(BMV, 2015). En México las Fibras se han utilizado para financiar edificios de oficinas, inmuebles comerciales, centros comerciales de calidad premier, parques industriales, parques industriales de almacenamiento, hoteles, entre otros. Pero la forma como se financia es a partir del mercado de capitales, un mercado donde existen riesgos, dados a partir de la volatilidad de los precios del mercado de valores, los cuales estarán en función de la situación económica de los mercados donde se invierta, y también del contexto económico nacional y global.

De manera específica, ¿cómo funcionará la propuesta de la Fibra? En una entrevista con uno de los enlaces territoriales del Tren Maya, explica que a los ejidatarios, les expresan lo siguiente: Tu tierra apórtala al fideicomiso (Fibra Tren Maya). ¿Qué te da a cambio el fideicomiso?. Te da acciones de la empresa, te hace socio de la empresa. Igual que cualquier otro socio. La tierra será necesaria para los polos de desarrollo. Los ejidatarios aportan su capital en forma de tierra. La tierra será de los socios del proyecto: los dueños de la tierra y quienes metan dinero para desarrollar las ciudades. De donde viene ese dinero, del mercado de capital, de la BMV(Fonatur, 2019). En este sentido, los ejidatarios afectados por el Tren Maya, para ser socios tendrán que aportar su tierra al fideicomiso, y sobre ella construirán las estaciones, ciudades y polos de desarrollo, lo que implica que aunque quisieran recuperar sus tierras, sería imposible.

Aunado a esto, las Fibras son instrumentos financieros híbridos. Contemplan dos rentas que serán entregadas a los inversionistas, la fija y la variable. Esta última renta, que constituye la mayor parte del instrumento, no se conoce de antemano y no está garantizada, incluso se podría llegar a perder todo lo invertido, lo cual dependerá de múltiples factores. Es decir, entonces ¿los ejidatarios podrían llegar a perder su inversión? Según la definición de la propia renta variable: sí. Además, si estando en el fideicomiso no tuvieran una buena rentabilidad, es muy probable que terminarían vendiendo sus acciones a futuro, con lo que perderían la tierra aportada, y dejarían de ser propietarios. Lo más seguro es que los propietarios de la mayor parte de las acciones, serían quienes las comprarían.

Ante estos escenarios que podrían constituir un despojo de la propiedad social, se agrega una duda muy grande. ¿Cómo Fonatur plantea una figura de Fibra para incorporar a los ejidatarios como socios, si la Ley Agraria no lo contempla? Al respecto, el procurador agrario indica que la ley establece que la aportación de tierras es para sociedad agrícolas, ganaderas o forestales y no podría ser para proyectos de desarrollo industrial y urbano. La ley no la prevé(Hernández Palacios, 2020). Entonces, a qué le apuestan, a que los ejidos pasen a dominio pleno, y se privaticen tarde o temprano. No olvidemos que este ha sido el gran sueño de los neoliberales.

*Profesora-Investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. Autora del libro Mineria mexicana en el capitalismo del siglo XXI

 

::::::::::

Financiamiento del Tren Maya Violeta R. Núñez Rodríguez La Jornada 7 marzo 2020

¿Cómo se financiará el denominado Proyecto de Desarrollo Tren Maya? Esa es la pregunta que nos hacemos a un mes de que inicie su construcción. No es una pregunta ociosa, ya que no es lo mismo que se financie, casi en su totalidad, con inversión privada, que con recursos públicos. En el fondo estamos frente a la discusión entre mercado versus Estado (Hayek contra Keynes), o lo que es lo mismo, entre un Estado neoliberal contra un Estado socialmente responsable. En este sentido, de cómo se financie este proyecto que pretende el reordenamiento territorial de la península de Yucatán (construcción de un tren de más de mil 500 kilómetros, edificación de 30 estaciones, urbanización y creación de 18 polos de desarrollo, entre otros), dependerá el futuro del sur de la República Mexicana.

En el documento ¿Qué es el Tren Maya? (Fonatur, 2019), se indicó que la forma de financiamiento de los siete tramos en que está dividida la ruta del tren se realizaría mediante contratos de inversión mixta. De manera textual decía: una parte de la inversión (10 por ciento) quedará a cargo del gobierno federal y el resto a cargo de las empresas privadas que resulten adjudicatarias de los contratos de inversión mixta en las licitaciones correspondientes. Esto significa que la propuesta por escrito, presentada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), responsable del proyecto, estableció que 90 por ciento del financiamiento para la construcción de los tramos sería privado. Además, el Fonatur (2019) estipuló que los contratos se harían en términos de la Ley de Asociaciones Público Privada (Ley APP), una ley aprobada en el gobierno de Felipe Calderón, y ante la cual la oposición de ese momento (hoy gobierno) se manifestó férreamente en contra, señalando que representaba el intento de llevar a cabo una gigantesca y cada vez mayor privatización de los servicios públicos y de la infraestructura de la nación (Senado de la República, 2011), y de que el Estado se reconvertía en un instrumento de promoción de intereses privados. No obstante esto, el llamado Tren de la Cuarta Transformación se amparó en este instrumento jurídico.

¿Pero cómo funcionarían estos contratos? En entrevista con el Fonatur (2019), nos manifestaron: tú ganaste el tramo, me entregas un tren con estas características (con términos de referencia). A la entrega, te doy 10 por ciento; 90 por ciento te lo difiero a un plazo de 30 años. Te lo pago como una renta. Se vuelve un negocio financiero. Te hago un pago anual fijo de capital, intereses y mantenimiento. Es decir, tú financiaste la obra y yo te voy a pagar. Esto significa que si esta propuesta prosperara, el gobierno federal y todos los mexicanos nos endeudaríamos.

Pero la historia no termina aquí. En el documento, por escrito, también se propuso licitar el material rodante (locomotoras y vagones); el control y operación; entre otros. Así, tampoco es el Estado el que financiará y se hará cargo de estos otros elementos. Aunado a esto, se indicó que la forma de financiar las estaciones, que se edificarán sobre tierras ejidales, sería mediante el Fideicomiso de Infraestructura y Bienes Raíces (Fibra Tren Maya), un instrumento financiero hibrido (parte de su rentabilidad no está garantizada) que cotiza como cualquier acción en el mercado de capitales, donde priva el riesgo, la incertidumbre y la especulación. Es decir, estamos hablando de diferentes tipos de financiamiento, no sólo el correspondiente a los tramos.

También se llegó a manejar, en declaraciones, que el porcentaje que el gobierno financiaría aumentaría a 70 por ciento ( El Financiero, 2019) y en la mañanera del 16 de diciembre de 2019, el presidente López Obrador señaló que el proyecto sería financiado en su totalidad con presupuesto público. Pero a finales del año pasado, el responsable del Fonatur volvió a indicar que el proyecto es “una inversión público privada… en un inicio va a tener 90 por ciento de inversión privada. Es un proyecto que tiene un componente privado muy importante, en la parte que es vía, y veremos que en todas las estaciones también es fundamentalmente todo privado” ( PiedePágina, 2019). ¿Entonces?

No obstante las declaraciones, en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 se aprobaron 2 mil 500 millones de pesos para el Tren Maya (SHCP, 2020). Esto significa que si el gobierno federal quisiera financiar en su totalidad el proyecto con recursos públicos (a cuatro años como lo ha planeado), tardaría casi 56 años en su construcción, dado que la inversión requerida es de 139 mil 100 millones de pesos (Fonatur, 2020). Y aun agregando los 8 mil millones de pesos, provenientes del impuesto al turismo –que el Presidente de la República dijo que se destinaría para el Tren Maya– se tardarían varias décadas. Entonces, ¿quién va a financiar el proyecto que le cambiará la vida de los campesinos y pueblos originarios? No olvidemos que los intereses del mercado y del Estado, no son los mismos. Por su racionalidad, el primero busca a toda costa la ganancia; el segundo, en teoría, pretende el bienestar social. Pero esto está por verse.

* Profesora-Investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. Autora del libro Minería mexicana en el capitalismo del siglo XXI

En defensa del Maíz

En días pasados la Asociación Ambientalista Guerreros Verdes A.C. visitó la cámara de diputados para hablar sobre la importancia de la iniciativa de Ley Federal del Fomento y Protección del Maíz Nativo y el rechazo a UPOV 91.

Dra. Elena Kahn Palabras sobre la Ley Federal del Fomento y Protección del Maíz Nativo

Promoción de la Ley del Maíz Nativo Senadora Ana Lilia

Visita de Guerreros Verdes en la Camara de Diputados

¡¡AUMENTAR LA TEMPERATURA DEL PLANETA..!!

No hay que olvidar, que Mr. Donald Trump “prometió” 5,000 MILLONES DE DOLARES por el “proyecto” del Istmo de Tehuantepec….

Ahora suena como SU GRAN PROYECTO:  
 
                                     ¡AUMENTAR LA TEMPERATURA DEL PLANETA..!!
 
Queremos saber, si el ISTMO DE TEHUANTEPEC es parte de este, SU “grandioso” proyecto.

—-Este jueves, el mandatario anunció que EE.UU. se retirará del Acuerdo de París sobre cambio climático aprobado por 195 países en diciembre de 2015.

“Para cumplir mi solemne deber de proteger a EE.UU. y sus ciudadanos, Estados Unidos se retirará del acuerdo climático de París“, señaló Trump desde los jardines de la Casa Blanca.

“Trabajaré para garantizar que Estados Unidos se mantenga como el líder mundial en temas ambientales, pero bajo un marco que sea justo”, indicó Trump.
Trump añadió que “es hora de poner Youngstown, Ohio, Detroit, Michigan, Pittsburgh, Pennsylvania antes de París”.
Mr. Trump dijo que abandonar el Acuerdo de París ayudará a las industrias de petróleo y carbón de su país
…y a la generación de empleos…!!   ORALE….!!!
 
CON TODO RESPETO….  preguntaré a Jesus Ramirez Cuevas Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República….    Andres Manuel esta SUPER OCUPADO “ATAJANDO Y FRENANDO” cada idea diabólica que se le ocurre a Donald Trump, que también tiene en la mira “destruir la economía de México”.     
 
….  Le preguntaré: ¿  El MEGAPROYECTO DEL ISTMO AYUDARA A LA GENERACION DE EMPLEOS….?   
 
 ¿Se ha dado cuenta AMLO, que esa destrucción del espacio más húmedo de Mexico, que produce el 40% del agua dulce para los mexicanos….  
AHI….   MERO AHI….   Presentan corrientes de agua muy importantes, como las del ríoCoatzacoalcos y Uxpanapa, parte del sistema Grijalva-Usumacinta y los ríos Chicapa y Ostuta, que desembocan en el Sistema Lagunar Huave. Chimalapas es considerada una de las regiones de mayor biodiversidad del continente americano y, por ende, del mundo.  (Solo para recordar que ya iniciamos la 6ª extinción….      ¿Cooperaremos con Chimalapas para acelerarla..??? )
 
ADEMAS…  PARA SER DESPAZADOS…
Ahi viven: Huaves, Mixes, Zapotecas, Zoques y Chontales.
HUAVES:  San Mateo del Mar, San Francisco del Mar y San Dionisio del Mar, Se llaman a si mismos Mero ikooc que quiere decir “verdaderos nosotros”
MiXES: El pueblo Mixe vive en las montañas al noreste del estado, colindando con los distritos de Villa Alta, Choapan, Yautepec, Juchitán, Tehuantepec y el estado de Veracruz. mixes se llaman a sí mismos Ayuukjä’äy.  Ayuc,su significado es “gente del idioma florido”.
ZAPOTECOS del Istmo de Tehuantepec Zapotecos del Istmo, se dicen  «Binnizá» que quiere decir «gente que proviene de las nubes».
ZOQUES: Santa María Chimalapa y San Miguel Chimalapa, pertenecientes al Distrito de Juchitán.
CHONTALES: distribuido en la Sierra Madre del Sur y en la Planicie Costera Sudoccidental en los distritos de Yautepec y Tehuantepec.  Slijuala xanuc’. Aunque no se tiene certeza, al parecer, significa “habitante de las montañas”.
 
FINALMENTE….   Perderemos los IDIOMAS INDIGENAS….!!!  Ya que el idioma para hablar del “costo” y no del VALOR, se necesita el ingles….   
 
La MUSICA será solo un perdido recuerdo…..     LA LLORONA en ZOQUE:
 
Elena Kahn

Querido Maestro Francisco Toledo….

Toledo-_1_gc-f

Por Dra. Elena Kahn

Querido Maestro Francisco Toledo….

….como fué que Francisco Toledo, el humilde pintor, se convirtió en el SOL que iluminaría a México para salvar a las 59 razas de MAIZ NATIVO, que el vecino de al lado, sin historía ni valores y jugando a ser LA NATURALEZA, invento convirtiendo, a un solo maíz al que condeno a ser el maíz transgenico, convirtiendolo en mercancia,  que destruiria al resto del ACERVO MUNDIAL…!!!!

….una larga mañana, donde hablaron VANDANA SHIVA, a la que siguio Alejandro Espinosa en un pequeño pueblito oaxaqueño….   ella salio disparada a la Magna Conferencia en el Jardin Etnobotanico de Oaxaca…. donde muchos podrian oir la defensa de nuestras semilllas…..  se lleno el auditorio a tal grado…. que cuando llegamos… ya no pudimos entrar….    sorpresa, tampoco dejaron entrar al Mto Toledo…. que fué el que salvo el precioso edificio colonial y lo convirtio en Jardin Etnobotanico….

…así, que me quede sola con el Maestro, en el enorme patio… el hablaba poco, pero escuchaba mucho….   así que saque el folleto de El Maíz Transgénico en 15 pildoras, que publico la UCCS, y escrito por Antonio Turrent Fernández, José Antonio Serratos Hernández, Alejandro Espinosa Calderón, Elena Álvarez-Buylla Roces,

Rapidamente el Mto Toledo, LO LEYO….   y se alarmó….  por lo que sali a la calle a buscar a Don Antonio Turrent, a Alejandro Espinosa y a Margarita Tadeo….  para que “de viva voz” explicaran el peligro de desaparecer al maiz, en especial en su lugar de origen, y a todo el Planeta….   hablando con ellos….   tomo su telefono y llamo a su Comite Pro Oaxaca….  y dijo:  “hay que hacer 50,000 copias de este folleto y deben ser repartidas en todas las escuelas de Oaxaca”   ….y así fué…..!!!!

En octubre de 2013, el Dr. David Schubert, del SALK INSTITUTE for Biological Studies, en La Joya, Ca. escribe una carta al Presidente de Mexico EPN, a los secretarios de SAGARPA y de SEMARNAT, una larga carta sobre los peligros a los mexicanos (que no fué contestada ni tomada en serio, porque no producia dinero)…

….. Mi nombre es David Schubert. …   Por tanto, poseo conocimiento de primeramano sobre genética molecular, …   En primer lugar….       la salud de la población mexicana si la introducción de maíz Bt se llega a ….

La UCCS, le hizo llegar esta carta al Mto Francisco Toledo….  el que inmediatamente DECIDIO que entregaria la carta de Schubert al Presidente, con UN MILLON DE FIRMAS…. que la UCCS recopilaba .…

30 marzo 2014   ” ….quienes firmamos esta carta… hombres, mujeres, campesinos, estudiantes, obreros, empresarios, investigadores….     las empresas transnacionales que promueven estas semillas buscan ganar dinero….   Para nosotros la salud del cuerpo y la salud de la tierra no tienen precio….  Hemos iniciado una campaña para recabar un millon de firmas de adhesión, que le haremos llegar mas adelante…. “    FRANCISCO TOLEDO

En marzo de 2015, llega una segunda carta de DAVID SCHUBERT….

          “Se avecina un desastre alimentario” – Informe sobre agrotóxicos y transgénicos   Por David R. Schubert

Nuevamente toma accion el Mto Francisco Toledo….  SEPTIEMBRE 2017…

Francisco Toledo volvió a escribir una carta de reclamo al Presidente por haber ignorado la misiva anterior -de hace tres años- para pedir que México no siga produciendo maíz transgénico

Querido Maestro Francisco Toledo….   MEXICO TE LLORA….!!!

Todas las razas de maiz en el Planeta… te lloran….  La SALUD de todos los que nos alimentamos del SAGRADO MAIZ… te lloramos….  los animalitos que pintaste te lloran….   las proximas generaciones por venir…. sabran de ti….  fuiste en toda tu vida una LINEA DE ETICA que seguiremos todos….  en la UCCS tendras siempre tu lugar….   cumpliste tu ciclo….  pero dejaste el aprendizaje que llevaremos todos….    con la ayuda de la NATURALEZA a defender nuestro alimento principal…

EL MAIZ NATIVO MEXICANO……!!!!!

 

Aquí anexamos los documentos del Dr Schubert y del Maestro Toledo para su descarga.

TOLEDO carta 30 marzo 2019  

David Schubert 2ª carta… 2 marzo 2015

CARTA SCHUBERT octubre 2013

Réplica a la entrevista al Secretario de Agricultura en el reportaje publicado en La Jornada del Campo, el 20 de julio de 2019

replica2

Les compartimos la REPLICA que hemos hecho, punto por punto a la ENTREVISTA del Ing. VICTOR VILLALOBOS ARAMBULA, en La Jornada del Campo, donde nos presenta “su imposibilidad” de cumplir el MANDATO del Presidente Andres Manuel Lopez Obrador, lo que nos “condena” a una alimentacion con transgenicos, aflotoxinas, plaguicidas, y enormes cantidades de Urea y Sulfato de Amonio, que acabaran en los mantos acuiferos….   NO ES ASI…  para eso esta la AGROECOLOGIA, que DESCONOCE el Secretario….       Elena Kahn

Es imperativo analizar la entrevista al Ing. Víctor Manuel Villalobos, titular de la SADER dado que la agricultura, el desarrollo rural y la soberanía alimentaria son elementos clave en el programa de la Cuarta Transformación del gobierno actual. La trascendencia de los temas exige no tratarlos como la opinión personal de un funcionario sino verlos en el contexto actual de la agricultura en México.

Es innegable que en el mundo hay un viraje desde la anterior matriz tecnológica de la agricultura hacia un enfoque biotecnológico. Sin embargo, en la entrevista realizada al Secretario de Agricultura, él no hace ni una sola referencia a la agricultura orgánica, la agroecología o la agricultura campesina comunitaria, a pesar de que desde hace 27 años cinco universidades autónomas y otras tantas escuelas de formación de bachilleres en México ofrecen carreras especializadas en estos campos de estudio.

El discurso tecnocrático de Villalobos es ambivalente con respecto al problema de los agrotóxicos. Por un lado, propone que sea la COFEPRIS quien revise la lista de agroquímicos, la someta a la revisión de las Secretarías de Agricultura, Medio Ambiente y Economía, y que se saquen del mercado aquellos agroquímicos “que sean caducos” y altamente tóxicos, cuando es bien sabido que el poder de la industria agroquímica, apoyada por la OMC, FAO, OMS y el Codex Alimentarius, no permite que los gobiernos los prohíban. Por otro lado, fomenta un supuesto “uso racional” de los mismos.

Aunque Villalobos aparenta respetar el compromiso del presidente López Obrador de no permitir los transgénicos, a lo largo de la entrevista se esfuerza por demostrar lo imposible que resulta -desde su perspectiva- cumplir con esta directiva.

Seguir leyendo Réplica a la entrevista al Secretario de Agricultura en el reportaje publicado en La Jornada del Campo, el 20 de julio de 2019

Pedimos a la FAO el regreso de su Representante DR. CRISPIM MOREIRA a México a continuar dirigiendo los programas de desarrollo agroecologico, compatible y congruente con los resolutivos adoptados en el recien 41º periodo de la FAO.

 Crispim Moreira, ejerció sus funciones articulando la Agroecología de sus anhelos/sueños con técnicos y nuevos administradores, participó del Primer Congreso Nacional de la Agroecología y por sus acciones y palabras está transferido para una isla donde no hay agricultura con la envergadura del país en que estaba.
Sebastiao Pinheiro

Nos enteramos de manera inesperada de que se esta removiendo a el Doctor Crispim Moreira encargado de la FAO en México, Representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura ONUAA, o más conocida como FAO. Tenemos la preocupación de que sea con intereses contrarios a la promocion y defensa de la agroecologia, de la salud pública a través de alimentación. El Doctor Crispim ha sido un defensor de la agroecología y por información de amigos y conocidos hemos confirmado su remoción a Jamaica.

Pensamos que sería importante hacer pública nuestra preocupación y llamado a dejar el acoso a la defensa de la agroecologia de los, lamentablemente, pocos funcionarios honestos y preocupados por la vida. Invitamos a firmar la carta que abajo expuesta que entregaremos el haremos pública el 22 de Julio dirigida a la Presidencia.  A continuación la carta:

Descargalo la Carta En PDF

Descargalo la Carta en Word